October 4th, 2020

Чем лечат COVID-19 у президента Трампа?

Судя по информации в СМИ у президента Трампа COVID-19 пока протекает в лёгкой форме. Но его возраст (74 года) и избыточный вес потенциально могут осложнить заболевание. Поэтому вполне понятна тактика его лечащих врачей -  попытаться «усмирить» вируса до того, как он запустит патологические каскады, справиться с которыми будет намного сложнее. По сообщениям СМИ, для выполнения этой задачи избраны два противовирусных препарата – ремдесевир и  REGN-COV2

Collapse )

Музыка. А начинали с Tom & Jerry

На сон грядущий вспомнилось ещё одно музыкальное явление, и утолил о нем нежные воспоминания, которое (явление) и не отнесешь к группам в классическом понимании рок-идеологии, да и к рок-музыке — вряд ли. Тем не менее великовозрастные мои  сотоварищи и почитатели нашего любимого жанра опять же в классической версии рок-канонов с большим моральным и физиологическим удовлетворением относятся к творчеству этого дуэта.

Collapse )

лучший люсин пост пока

https://evo-lutio.livejournal.com/1251011.html

кто здесь любит свои ограничения или свою форму??

несомненно с точки зрения психотерапии каждый включая людей с уродствами должен глубоко принимать, а потом и любить все свои оболочки...

ещё интересная эзотеричекся информация подчёркивающая вообщем и необходимость уметь выходить из своих (ментаьных границ) и сливаться с вселенским разумом по примеру капли, падающей назад в океан...





славина несомненно не только не любила ограничения своей жизни, но в принципе и в итоге категорически отказалась их принимать-

не думаю, что современное общество должно осуждать самоубийц:

скорее оказание сострадательного уважения к их выбору без морализаторства возможно поможет потенциальным последователям лучше разобраться в себе и мотивах своих действий...

Как вы думаете, кто из великих или просто изветсных людей прошлого и настоящего уважает и возможно даже любит ограничения своей жизни?

Вот мои наброски по теме (о себе говорить не буду, чтобы не заниматься ни самоуничижением. ни хвастовством):

- действительно великие полководцы и политики думаю должны были крайне уважительно относиться к ограничениям своих ресурсов- иначе их постиг бы неминуемый крах и гитлер с наполеоном несомненно отличались особенно в периоды своих неудач ярко выраженным умением терять или выражаясь более понятным совкам языком "попутывать берега"...

- путя и в какой- то степени западные бюрократы типа меркель свои границы любят несомненно до такой степени, что просто мечтали бы их зацементировать навечно...

Мои Волки. Притча

Есть старинная индейская притча:

Старый чероки учит своего внука:
— В каждом из нас идет борьба, - сказал он мальчику.
— Это ужасный бой между двумя волками.
Один – черный – олицетворяет гнев, зависть, печаль, сожаление, жадность, высокомерие, жалость к себе, чувство вины, негодование, неполноценность, ложь, гордыню, превосходство и эго.
Другой – белый – несет радость, мир, любовь, надежду, спокойствие, смирение, доброту, доброжелательность, сопереживание, щедрость, истину, сострадание и веру. Оба волка постоянно борются внутри каждого из нас.
— Какой же волк победит? – спросил внук.
— Тот, которого ты кормишь! – ответил старый чероки.

Казалось бы, этим красивым выводом история и заканчивается. И для большинства людей это так и есть. Но нам с вами я предлагаю узнать продолжение притчи:

— Какой же волк победит? – спросил внук.
Старый чероки ответил:
— Если ты кормишь их правильно, они оба победят. Понимаешь, если я хочу кормить только белого волка, черный будет поджидать меня в каждом углу, он всегда будет зол и будет всегда сражаться с белым волком. Но когда я его признаю, он счастлив, и белый волк счастлив, и все мы побеждаем.
Потому что у черного волка есть много качеств: упорство, мужество, бесстрашие, воля и стратегическое мышление. Это то, что мне очень нужно время от времени и то, чего не хватает белому волку. Зато белый волк умеет сострадать, заботиться, обладает силой и способностью распознавать то, что отвечает интересам всех. И белый волк нуждается в том, чтобы черный был на его стороне.

Если кормить только одного из них, будет голодать другой, и он станет неконтролируемым. И черное, и белое — часть чего-то большого, глубокого, и ты можешь слушать эти голоса из глубины. Это и есть жизнь. То, как ты решаешь взаимодействовать с противостоящими силами внутри себя, так ты и живешь. Или моришь голодом одного, или другого, или управляешь ими обоими!

Юный железнодорохник
  • matsam

История ядов. Навальный VS Песков.

Алексей Навальный ответил Дмирию Пескову на обвинения в том, что западные спецслужбы работают с Алексеем Навальным и что именно они вдохновили его на обвинения в адрес президента Владимира Путина. Песков обвинил ЦРУ в даче указаний оппозиционеру, а соответственно и в сотрудничестве с ним.



Ответ был короткий, Навальный напомнил, что большинство родственников Пескова проживают за границей РФ и владеют там недвижимостью...

Знаете, я честно говоря, вообще не понимаю, зачем началась эта полемика "обиженных и оскорбленных" с "борцом с коррупцией". Кроме сумасшедшей рекламы ФБК, изумительного PR самого Алексея и абсолютной дискредитации всех говорящих голов от Пескова до Газманова через Познера, Рошаля и примкнувшего к ним "доктора" Мясникова - никакого эффекта эта кампания не дала.

Мало того, даже самые индифферентные товарищи, стали интересоваться, а что это там произошло, искать альтернативные источники информации, читать расследования ФБК и самого команданте Навального в соцсетях и ,по моему, перешли на сторону света (или тьмы, кто как оценивает деятельность Навального) :))).

В результате получили очередной рекорд.



И это только начало процесса. Я не знаю, кто посоветовал начать эту словесную дуэль со сторонниками друга Ангелы Меркель и "политика мирового масштаба", но это была явная тактическая ошибка. Уверен,надо было,как хорошему актёру взять паузу, и с достоинством , не спеша отвечать на эскапады Навального, обороняться всегда легче, чем атаковать, в таких дуэлях.

А еще я всё время вспоминаю великолепную и мудрейшую Анну Андреевну Ахматову, когда созерцаю вся эту "историю ядов" от дебюта до сегодняшнего миттельшпиля...

Помните, как она отреагировала на кампанию травли Иосифа Бродского : «Какую биографию делают нашему рыжему!»...

В эндшпиле этой истории с гениальным поэтом - Бродский стал лауреатом Нобелевской премии.

При таком подходе к делу наших товарищей по отношению к Алексею Навальному, думаю, эндшпиль этой "истории ядов" будет такой же.

А в завершении мой любимый и наиталантливейший Лео Каганов.



Хорошего всем воскресенья и замечательного настроения.

look
  • mi3ch

эвакуация



В некоторых китайских мегаполисах есть интересная услуга – помощь опаздывающим автомобилистам, наглухо застрявшим в пробке.

Collapse )
поддержка

Андрей Бильжо: Про Юрия Дмитриева и Ирину Славину



Ирина Славина_ место самосожжения//Не надо пытаться объяснить тот или иной поступок исходя из вашего склада личности и исходя из вашего жизненного опыта. Не получится. А когда поступок непонятен, ставится клеймо: СУМАСШЕДШИЙ.
Или клеймо: ЗАПЛАТИЛИ.//




Collapse )
Collapse )
тигер2

Синдром спижженной жизни

Услышала сегодня фразу, вынесенную в заглавие. Да, получается как-то так. Все эти годы мы либо просто забивали и говорили «ну а что мы можем сделать?», либо выстраивали свой маленький мир, где нам было тепло и хорошо и нам было глубочайше наплевать на то, что происходило за пределами нашей уютной мини-вселенной. 

А летом 2020 мы проснулись. То ли у государства закончилось бабло и нас перестали опрыскивать пофигином, то ли нас расколдовали, то ли таракан просто собрал бинго всех возможных факапов, но да, вышли даже интроверты.

Но я хотела поговорить не об этом. Я вчера гуглила личность Франака Вячоркі. Имя его отца, Вінцука Вячоркі было на слуху в нулевых, а вот сын для меня остался за кадром. Так вот, нагуглилась мне в связи с именем Франака документалка, снятая совместно с поляками в 2006м о нескольких днях из жизни оппозиционной молодёжи. Документалка эта,  естессна, признана властями РБ экстримистской. Хотя, по сути, в ней правда, и ничего, кроме правды.  

Я вчера реально сидела с мыслью Ёб. Твою. Мать. В 2006м эти дети боролись, надеялись, что-то делали, как-то пытались разбудить народ, их избивали и сажали. В 2006м им было по 18. Теперь им 32. 14 спижженных лет. И теперь уже всех нас стараются посадить. У нас уже поговорка есть: Кто не сидел на сутках в 2020м — тот не беларус. Сколько еще лет эта власть у нас спиздит?

Наивная попытка бывшего психиатра пресечь бессмысленные дискуссии.

https://www.facebook.com/andrey.biljo/posts/3365684440167709
"Наивная попытка бывшего психиатра пресечь бессмысленные дискуссии.

Столько вопросов у людей .

Одни пытаются найти на них ответ.
Другим все понятно и так, и они знают ответы на все вопросы.
И даже объясняют другим.

А ты, то есть я, бывший психиатр, сидишь и молчишь.
Ты что . ждешь когда тебе позвонят и попросят прокомментировать по телефону. а потом половину переврут?

А сам?

И вот я решил сам. Коротко.

На вопросы отвечать не буду. Не задавайте мне их. Не хочу дискуссий. в которых приводятся аргументы. типа. я мать. я знаю. Я бы так не смогла. Мой жизненный опыт.

Либо доверяете, либо не читаете:

Ирина Славина. Трагедия.

1. Это не просто суицид. Это поступок человека очень социально ответственного. Отчаяние и желание ценой своей жизни обратить внимание на то, кто во власти .
Это, безусловно, подвиг.
Мы же гордимся Матросовым, Гастелло, Талалихиным.
Только не надо мне рассказывать про фашистов.

2. Очень важно знать и понять, что все люди разные.
Банально? Да. Но большинство, зная это, не использует эти знания.
Не надо пытаться объяснить тот или иной поступок исходя из вашего склада личности и исходя из вашего жизненного опыта. Не получится. А когда поступок непонятен, ставится клеймо: СУМАСШЕДШИЙ
Или клеймо: ЗАПЛАТИЛИ.
Ну вот.
Всё, конечно, сложнее, но суть такова.
Юный железнодорохник
  • matsam

Азербайджан - Армения. Латынина.

Закончил я читать Код доступа Юлии Латыниной.

Если быть кратким:

1. Это полномасштабная война, Джихад Турции против Армении, целью которого является окончательное решение армянского вопроса.

2. У Армении и Карабаха нечего противопоставить современному оружию, кроме личного мужества и самопожертвования.

3. Россия умыла руки, мало того потакает агрессору, с целью отомстить Пашиняну, сместить его, после потери Карабаха и тогда Армения сама приползёт на коленях к России.

4. Азербайджан - колония Турции.

5. Владимир Путин предал интересы Российской Империи и СССР.

https://echo.msk.ru/programs/code/2718925-echo/

Читал я эти мысли, думал о том, что Латынина думает точно так же , как и Витязева, только изложение позиции в другом измерении, с точки зрения интеллекта рассказчика.

А тем временем Армения нанесла удар по по городу Гянджа в Азербайджане...



Это выход конфликта или уже войны за пределы НКР и очень нехорошее событие, боюсь ответ Азербайджана долго ждать не придётся, принудить его к миру таким способом не реально, скорее наоборот.

Это уже Степанакерт.



Я практически уверен, что Азербайджан при полной поддержке Турции теперь не остановится. Как перебрасывать в Армению технику, в случае, если Россия решит оказать помощь Армении, вообще непонятно, логистика отсутствует от слова вообще...

Армяне перекрыли дороги в Лос Анджелесе в знак протеста против агрессии Азербайджана.



Это конечно сильный ход...

А Азербайджан, тем временем, разрушил все мосты и дороги ведущие из Армении в НКР, практически уничтожив все пути снабжения. И начал методично уничтожать Степанакерт... Похоже, противостоять альянсу Турции и Азербайджана, Армении просто не под силу. Она одна против противника превосходящего его по всем компонентам современной войны в разы.

Даже не знаю, что сейчас может предпринять Россия. Тем более Эрдогану - никто не указ. А роль арбитра в этом конфликте России уже не достанется - это понятно.

Ну и последнее : "Россия может ввести своих миротворцев в Нагорный Карабах только с согласия Азербайджана и Армении", заявил РБК пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

Всё понятно ?

лист на воде
  • agni_8

Ирина Славина. Подвиг или предельное отчаянье?


В последнее время на фоне постоянного изменения реальности (ЭМ) мало что потрясает из других сфер.
Но это самоубийство потрясло.

Пишут, что женщину довели, сломали.
Что - ах, оставила дочку, не подумала о муже...
Не думала вообще - ведь кого она наказала? Не ментов, не власти Нижнего, не Российскую Федерацию - но самых близких людей.
Лучше бы забрала с собой пару своих гонителей, а еще лучше - используя бомбу - все отделение...
Через пять секунд, должно быть, пожалела о своем шаге...
И так далее, и так далее.

Доля истины во всем этом есть.
Но хочется возразить в главном.

Довели, да. Но не сломали.
Сломленный человек ушел бы тихо: горсть таблеток, шаг из окна квартиры.
Самосожжение - почти всегда протест. Вызов. Последний удар в битве.
Первым, кто вспомнился - Ян Палах. Двадцатилетний студент, совершивший самосожжение на площади в Праге в январе 1969 года - в знак протеста против советской оккупации. Он - национальный герой.
Станет ли таковой Ирина Славина?

Через пять секунд пожалела?
Если пожалела, то не через пять и не через десять - иначе бы не отталкивала парня, пытавшегося ее спасти, загасить огонь курткой.
Оставила дочь и сына, с незаживающей раной в душе?
Да. Но помимо раны и боли потери дети будут жить с ясным озознанием, что их мама совершила подвиг. Это не утешит и не исцелит, но поддержит и, может быть, станет ориентиром в жизни.
Оставила мужа?
Да. Но почему-то кажется - это только предположение, конечно - что с мужем не было абсолютной духовной поддержки, единомыслия, дружбы. Пишут об огромных штрафах - но разве их выплачивали не они оба, не вкладывался муж-бизнесмен? Разве муж не заметил - по отдельным словами, переменам в поведении - что жена приняла последнее, необратимое решение? Если заметил, но ничего не предпринял, значит, не любил. Если не заметил, значит, не было у них того, что называют "одним на двоих дыханием".

Вмдео последних секунд жизни Ирины есть в сети.
(Пишут, что с камеры наблюдения, но оно явно движется - неужели кто-то хладнокровно снимал?)

Мой комментарий к записи «Самосожжение протеста – теперь и у либералов» от uborshizzza

https://holod.media/irina-slavina
у семи активистов шли обыски и, насколько я знаю, только у двоих из тех, кого вчера обыскивали, они проходили в максимально жестком формате. Только к Ирине Славиной и к [Михаилу] Иосилевичу пришли большие группы силовиков со спецсредствами для взлома двери, с бензорезом.

У Иосилевича — особая ситуация, он главный фигурант уголовного дела. Я думаю, что в случае Славиной это была в первую очередь акция запугивания со стороны государства. Целью было продемонстрировать государственный террор, показать ее уязвимость перед государством. Понятно, что все эти обыски по существу не связаны с деятельностью Иосилевича. Просто госудаство воспользовалось возможностью запугать и получить максимальный компромат, который они смогут извлечь из тех устройств, что им удалось изъять. По Ирине Славиной они ударили с максимальной силой. Очевидно, что это для нее было очень тяжело.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

по Дарвину
  • arktal

Кто убил Ирину Славину?

У скульптуры «Веселая коза» в Нижнем Новгороде, которая установлена на театральной площади прямо напротив нижегородского кремля, ночью были расклеены плакаты, на которых были перечислены именами лиц, прямо, или косвенно несущих ответственность за гибель известной нижегородской журналистки Ирины Славиной.

Collapse )
  • palaman

Магия животных

О симбиозе животных и духов.

216607_original.jpg

У духа нет своего тела. У животного нет своего разума. Между тем, животному иногда полезно было бы иметь разум, а духу -- иметь тело.

Читатель:

> ...духовные явления всё таки вполне могут быть обоснованы материально... Ну вот например- волк; для реализации его кагбэ духовной сущности необходимо вполне физическое тело с клыками когтями и. т.д.

Мой ответ:

У волка нет собственной духовной сущности. Дух это разум, это слова, знаки, символы, намёки, намерения, двусмысленность, скрытые смыслы.

> Классический шаман вряд ли бы согласился... другой вопрос насколько надо с этим соглашаться.... Что то мне мешает сходу эту точку зрения отвергнуть...

Вот шаманы как раз понимают, что волк и дух волка это две разные вещи.
Почему?
Да просто разные, и всё.
Дух может говорить через волка, реку, кошку, огонь, птицу, облако, но сам он всем этим не является.

Читатель:

> ... тезис неплох; но можно далеко зайти... надо поразмыслить...

Мой ответ:

Давайте спросим шамана:

-- Борис Мышлявцев, я не ошибаюсь?

Борис Мышлявцев(русский антрополог, писатель, автор замечательных текстов (см. "Ынбар") живёт в Туве, настоящий посвященный шаман из общества тувинских шаманов) отвечает:

-- Волк -- это просто животное. Дух Волка -- это совсем другое.

Да, это очевидно. Буквально.
Так же очевидно, как и то, что дирижёр и фрак дирижера это разные вещи.
Разве только ребенок мог бы их перепутать -- со сна и вполутьме.

> ...хорошо.. а как тогда быть с человеком? В отношении довольно значиительного числа "людей" я не кривя душой мог бы сказать- ..."человек- это просто жывотное ...(в Бобруйск!...)

У человека есть свой собственный природный дух. Каждый из нас (как Я) это и есть дух.
Его не видно в коме, под гипнозом, во сне. Но он есть.
А у животного нет собственного духа. И если мы видим в животном какое-то Я, это проявление иного духа, действующего посредством этого животного.



> Н-да... С тех пор местные жители не видали больше орехов...

Это да. Я ведь толкую тут о бесах. Воровство -- в тему.


> Мы смотрели фильм о воронах, об их интеллекте. (A Murder of Crows,
https://rutracker.net/forum/viewtopic.php?t=3534275)
Рассказанная здесь история вполне вписывается в информацию из фильма. Так что я бы здесь обошёлся материалистическим объяснением.


А откуда у ворон эти интеллектуальные способности? Мы должны принять их как данность, или имеем право найти для них объяснение?

> А, ты имеешь в виду нечто глобальное? Особенность целого вида? А я думал, что ты в данной конкретной истории предположил участие духов.


Я клоню к тому, что животные вообще более тесно связаны с духовным миром, чем принято думать. Слово "симбиоз" намекает отношения на регулярной основе. Вспомни, ведь первый контакт человека с падшим духом осуществило животное (змей). И это случилось ДО грехопадения. Значит, ЭТО НОРМАЛЬНО. Животное это естественный медиум.
Тем более после грехопадения духи обрели огромную власть над животными. Именно этим определяются многие повадки животных, которые кажутся естесивенными, однако несовместимы с жизнью до грехопадения, когда не было смерти. Например, животные научились убивать, а у некоторых это даже стало способом жизни. СИМБИОЗ.

216607_original.jpg

Мне думается, для правильного и глубокого понимания темы я должен описать здесь технологию заговаривания животных. Далее я предупрежу о негативных последствиях подобных действий. Понятно, что кого-то это не остановит. Люди любят собирать приключения себе на голову. "Что имеем, не храним, потерявши плачем". Если не у меня в ЖЖ, то где-нибудь в другом месте искатель романтики обязательно найдёт то, что ему надо. "Свинья грязи найдёт"
В принципе, такая же техника может быть применена не только только к животным. Боюсь сказать, что она может быть применена к чему угодно, хотя в сущности так оно и есть.
Я даю здесь эту информацию потому, что на примере магии животных можно наглядно представить и понять общий принцип взаимодействия духовного и материального мира.
Ещё раз: животное это естественный медиум. И было им даже до грехопадения. Поэтому тут всё предельно обнажено и понятно.
Мне "магию животных" описывали таким образом:

Надо просто разговаривать с выбранным животным как с разумным существом. Так, как будто оно тебя понимает. Необходимо проявить достаточно большое терпение, помня поговорку "Дорога длиною в тысячу миль начинается под ногами". Главное здесь -- не считать собеседника глупым. Он тебе не отвечает потому, может быть, что пока просто хочет скрыть, что он разумен. А может быть, есть какая-то другая причина. Все возможные причины можно обсудить с ним самим, терпеливо добиваясь ответа. Давить и применять насилие нельзя. Надо проявить уважение и терпение. Мало-помалу тебе начнет казаться, будто животное тебе время от времени и впрямь отвечает. Сначала едва заметно, микродвижениями или микрожестами. На этом этапе еще невозможно понять, кажется ли тебе это, или уже происходит на самом деле. Лучше относиться к этому так, как будто это происходит на самом деле.
В действительности в это время духи будут потихоньку налаживать канал связи с тобою, используя животное в качестве медиума. Этот канал уникален, для каждой пары животное-человек он особенный. Разговаривая с животным, относясь к нему как к разумному существу, ты со своей стороны посвящаешь его духу. Невозможно заранее предсказать, какие способы встречного ответа окажутся эффективными и дух будет прощупывать все возможные варианты. Полезно сознавать, что ты разговариваешь не с животным, а с духом через это животное. Но выглядит это так, как будто ты разговариваешь с самим животным. Эта колдовская техника позволяет в итоге получить заговорённое животное, посредством которого можно "решать вопросы".


216607_original.jpg

Многие люди, имеющие дело с животными (например, талантливые дрессировщики) интуитивно используют подобную технику. Конечно, они не заходят на этом пути слишком далеко, а просто сбиваются на обычную дрессировку (кнут/пряник) . Если цель заключается лишь в том, чтобы заставить животное слушаться, то вообще-то дрессировка эффективнее. Заговаривают же животных не для того, чтобы добиться его послушания, а чтобы узнать от него что-то новенькое. Получить информацию. Ответ на бытовые или философские вопросы.

216607_original.jpg

Понятно что все это проделки нечистых духов. И с точки зрения христианина полученная подобным образом информация это ужасная прелесть и погружение во тьму.

Но с другой стороны, не надо впадать в крайности по поводу животнвх. Не стоит забывать, что и святые разговаривали с животными как с людьми.
Естественно, не для того, чтобы что-то узнать от них, а именно для того, чтобы животное сделало что-то нужное и угодное Богу. Человек царь видимого мира, и для него естественно повелевать животными.

В качестве одного из многих подобных примеров напомню финал земного жития преподобной Марии Египетской:

«Теперь, – подумал Зосима, – надо исполнить повеление святой, но как мне, окаянному, выкопать яму без всякого орудия в руках?»

Тут он увидел около себя брошенный в пустыне сук дерева, взял его и начал копать. Однако сухая земля не поддавалась усилиям старца, он обливался потом, но не мог ничего сделать. Горько вздохнул он из глубины души. Внезапно, подняв глаза, он увидел огромного льва, стоявшего у тела преподобной и лизавшего ее ноги. Ужаснулся старец при виде зверя, тем более, что он вспомнил слова святой, что в этой пустыне она никогда не видела зверей. Он ознаменовал себя крестным знамением в уверенности, что сила почившей святой охранит его. Лев стал тихо приближаться к старцу, ласково, как бы с любовью, глядя на него. Тогда Зосима сказал зверю: «Великая подвижница повелела мне погребсти ее тело, но я стар и не могу выкопать могилы; нет у меня и орудия для копания, а обитель далеко, не могу скоро принести его оттуда. Выкопай же ты когтями своими могилу, и я погребу тело преподобной».

Лев как будто понял эти слова и передними лапами выкопал яму, достаточную для погребения. Старец снова омочил слезами ноги преподобной, прося ее молитв за весь мир и покрыл ее тело землей. Святая была почти нагая – старая, изорванная одежда, которую ей бросил Зосима при первой встрече, едва прикрывала ее тело. Потом оба удалились: лев, тихий, как ягненок, вглубь пустыни, а Зосима в свою обитель, благословляя и прославляя Христа, Бога нашего.



А вот другой православный святой, Герасим Иорданский, которому служил лев, исполняя все его повеления.

Ясно, что и в этом случае львом двигал не его собственный разум, но Дух Святый,
Святым не нужно было "заговаривать" зверей, так как они общались с Самим Богом, Повелителем мироздания. Общались в молитве и знали, как просто это делается.

Всё настоящее делается просто, но научить этому непросто. Как непросто научить человека простым действиям: ходить, плавать, говорить, ездить на велосипеде.

> Я вот кота решил в своеё время немного подрессировать по заветам Карен Прайор; прикольно, вроде бы получилось а вот теперь несколько лет прошло- думаю- кто кого дрессировал то? Кот вполне успешно мной манипулирует и управляет.... я ему расчёсываю брюхо, мою посуду по команде... как вот так вышло?


216607_original.jpg

Хороший вопрос.

Тут мне вспоминается история, которая случилась с одним из моих знакомых писателей, широко известным в узких кругах Морганом (ака Андрей Смирнов -- "Академия волшебства" "Чернокнижник" "Безумная роща" и др.)
Его заинтересовала магия животных. И он попытался заговорить свою домашнюю кошку. Я не помню, сколько времени это продолжалось -- день или два.
Так получилось, что он забыл покормить кошку и задремал. Во сне ему явилась египетская богиня Баст и... слегка придушила его, недвусмысленно напомнив, что нужно надлежащим образом заботиться о своей киске, особенно если хочешь использовать её в качестве тотемного животного.



Я надеюсь на благоразумие моих читателей. Что они не станут злоупотреблять информацией, содержащейся в моих текстах. С бесами лучше не шутить, если только не хочешь в итоге сам стать объектом бесовской шутки. Увы, среди нас полно людей неверующих или неправо верующих, для которых всякий духовный опыт может оказаться полезным. Это очень важно -- самим сдвинуться с мертвой точки прежде чем смерть сдвинет нас с мёртвой точки. Конечно этот опыт может оказаться и вредным. Но атеисту нечего терять кроме своих цепей... Нет, тут я, конечно, неправ. Есть что терять атеисту.

Тут мне вспоминается Луис Уэйн -- талантливый английский художник, у которого крыша поехала на кошках. Его работами я, собственно, и проиллюстрировал эту заметку.


Вначале он рисовал просто антропоморфных сказочных кошечек. Потом сказочность постепенно нарастала, приобрела черты мифического пафоса. Подымаясь шаг за шагов по ступеням мистического котоведения он наконец постиг Баст как принцип мироздания.



Всякий языческий бог постепенно открывается своему служителю как аспект Абсолюта. Всё на свете можно объяснить через Любовь. Но можно всё на свете объяснить и через Смерть. А можно через Фортуну. А можно, наоборот, через Фатум. Можно через Войну. А можно через Охоту, Солнце, Луну или Плодородие. Язычество предлагает тысячи богов, каждый из которых является Абсолютом. Ну, и конечно, египетская богиня-кошка ничем не уступает прочим.

Мне, физику по образованию, очень понятно изречение Пифагора -- мистика и мага, с которого началась греческая и вообще европейская философия:

ВСЁ ЕСТЬ ЧИСЛО

С этого началась Европа, этим она и кончила бы, если на землю не пришёл Христос, опрокинув все планы богов. Но мало-помалу они снова взяли своё, увлекши Европу с сторону от Христа обещанием, что
Можно всё пересчитать, сосчитать, измерить взвесить.

Успехи европейской науки действительно впечатляют, и мне глубоко понятно, почему последние картины Уэйна напоминают какие-то геометрические модели, фракталы... Я сам рисовал подобные схемы, пытаясь хоть как-то зафиксировать неуловимые откровения духов, когда они мне объясняли, как устрена Вселенная. Теперь-то я понимаю, что духи по своему обычаю лгали, умалчивая о Главном. Что основным принципом мироздания является всё-таки не Число, а Человек.
Но и это не вся правда. Истина это не просто человек, а один-единственный конкретный Человек, который и решает судьбы мира вообще и судьбы богов в частности.

Однако откровение Пифагора о Числе было не концом, а всего лишь началом мистерии, при помощи которой богам всё-таки удалось увести европейское человечество в сторону от Христа.

Как это вышло -- отдельный разговор. Пока же я говорю о простом, понятном даже дикарю из джунглей... но не совсем понятном для большинства современных людей.
А мой читатель, надеюсь, уже ухватил суть, и мне нет нужды растекаться мыслью по дереву, толкуя о звериных стилях ушу, о чеченцах, которые связывают свой народ с Волком, о тотемных животных огромного числа первобытных народов, об оборотнях и прочем -- во всем этом уже не трудно разобраться самостоятельно, опираясь на вышесказанное.


UpDated 27.10.2020

Вчера поздно вечером пошёл гулять с молоденькой сучкой, ещё щенком. И по дороге пристал к нам кобелина с совершенно недвусмысленными намерениями. Я не знал, как от него отвязаться. И уговаривал, и угрожал расправой, и чего только не делал!
Наконец из меня вырвалось:
-- Да ты что, педофил?!
И можете себе представить, кобелина тут же свалил. Исчез, растворился во тьме, как и не бывало.
И мне подумалось: какой же жуткой энергетикой сейчас Хозяева дискурса накачивают это слово?! Что оно так действует даже на животных.

Сознаю, что это небольшое дополнение больше походит по смыслу к заметке Хозяева дискурса.

Но оставлю здесь, ради ассоциативной связи.